Lordin voitto Eurovision kilpailuissa 2006 herätti kätkettyjä tunteita venäläisissä. Tämä ilmenee haastattelututkimuksesta, joka toteutettiin toukokuun lopulla 2006 Pietarissa. Kolmenkymmenen viiden venäläisen kanssa käydyssä keskustelussa selvitettiin tunteita, mieli- ja muistikuvia sekä Lordin sopivuutta venäläisten odotuksiin Suomesta.

Median oli vaikea hyväksyä Lordin voittoa

St. Petersburg Times (23.5.2006) otsikoi Lordin voiton kuvaavasti: ”Suomalaisten voitto pisti Venäjän toiselle sijalle”. Venäläisessä mediassa suomalaisten voiton hyväksyminen tai kieltäminen oli oman edustajan katkeran tappion pohtimista. St. Petersburg Times viritti venäläisten tappion syyksi jopa kansainvälistä politiikkaa: ”Lateksinaamarit ja kipinöitä syöksevät instrumentit sekä apokalyptinen laulu veivät Venäjän sydänten särkijältä Dima Bilanilta kilpailun voiton. Jotkut venäläiset valittivat, että äänet oli suunnattu Venäjää vastaan.”

Muutamat ihmiset soittivat Ekho Moskvy radiokanavalle heti tuloksen selvittyä, että Dima Bilan oli todellisuudessa parempi kuin Lordi. Eräs nainen väitti, että tulos oli viimeisin näyte eurooppalaisten venäläisvastaisuudesta. ”Me olemme ensimmäisiä! Tämä on täsmälleen, mitä monet venäläiset ajattelevat kansainvälisestä laulukilpailusta”, ilmaisi käsityksen myös valtiollisen Kanava yhden uutisankkuri. ”Useat asiantuntijat pitävät, että voittajalle tulleet äänet olivat protestiääniä”.

Musiikkituottaja Juri Aktsyuta kommentoi venäläisellä Kanava yhdellä happamasti: ”Kilpailu oli sirkusta, klovneja ja pyrotekniikkaa, ei laulukilpailu. Minä en koskaan usko, että suomalaisten Lordi ja heidän laulunsa olisivat olleet parempia ja vahvempia laulussaan kuin meidän ryhmämme. Minä ajattelen, että Venäjä oli voittaja ja äänestys oli protesti, mutta on epäselvää, mitä protestoitiin”.

Kommersant-lehden (22.5.2006) mukaan “hirviömäinen bändi Suomesta voitti 44 pisteellä Dima Bilanin. – Ajatus, että Eurovision kilpailussa naapurit äänestävät vain toisiansa, ei ollut totta tällä kertaa, sillä suomalaiset saavuttivat korkeimmat pistemäärät Ruotsin, Viron ja Tanskan lisäksi myös Espanjasta, Kroatiasta ja Kreikasta.” ”Kilpailu osoitti, että Eurooppa on väsynyt mukavaan ruotsalaiseen poppiin, saksalaisiin tuottajiin ja Välimeren alueen seksipommeihin. Perheenäidit luultavasti tahtoivat jotakin uutta ja muutosta”.

MosNews otti uutisensa näkökulmaksi ”herra Lordin” uudet visiot Eurovisio-kilpailun tulevaisuudesta. ”Herra Lordi omisti tuloksen avoinmielisyyden voitoksi. Kilpailusta tulee tulevaisuudessa monipuolisempi”.

Lordi viehätti ja kauhistutti

Haastattelussa paneuduttiin aluksi henkilökohtaisiin mieltymyksiin Lordista. Lordi viritti venäläisissä koko tunneskaalan. Lena Kiselievan (29v) mukaan Lordin tyyli ei ollut lainkaan Eurovision kilpailuista. Vika Kuznetsova (27v) oli sovitteleva: ”Riippuu omasta mausta, jos Lordista pitää”. Lenan (37v) mukaan jury oli niin hullu ja epäpätevä, että hän ei enää katso ikinä kilpailua. Jevgeni (40v) luonnehti Lordin ”täydeksi paskaksi” ja Oksana (36v) ”kamalaksi”. Sergei (40v) koki onnelliseksi ja iloiseksi, että suomalaiset lopultakin voittivat. Tanjan (38v) mukaan Lordi oli hyvä, koska he tekivät ison työn sekä vaatteiden että laulunsa hyväksi. Lordi ei lisännyt kaikkien venäläisten Suomi-tuntemusta lainkaan: Aleksei (32v) ei tuntenut koko Lordia eikä rock-musiikin keräilijä, sijoituskonsultti Igor (42v) katso lainkaan Eurovision kilpailuja.

Venäläiset äänestivät naapurin voitolle

Venäläiset miettivät laajasti maailman menoa Lordin voiton tähden. Lena Kiselievan (29v) mukaan Lordin voitto ilmensi, että tällä hetkellä Euroopassa ei ole kovin muodikasta olla kaunis ja hyvän näköinen. Monet pitivät voiton salaisuutena Lordin erilaisuutta. Monet haastatellut eivät ymmärtäneet lainkaan, miksi Lordi saattoi voittaa. Dimo (37v) ja Lena (37v) pitivät Eurooppaa nyt niin siistinä ja makeana, että tarvittiin maanjäristys. Lordin voiton syyksi epäiltiin myös politiikkaa, jossa EU:n hallitus olisi päättänyt ”pitkäntähtäimen suunnitelman” mukaisesti voitosta Suomelle. Lordi oli ”vain onnekkaasti nyt Suomen edustaja. Äänestys oli kuvitteellinen”.

Filosofisen antropologian tutkija Andrei Krasnovin (33v) mukaan Lordin ulkonäkö oli voiton salaisuus, se palautti muistot. ”Ikään kuin kuollut ryhmä olisi noussut ylös helvetistä”. ”Neuvostoliitossa nuoret itkivät, kun 1980-luvulla KISS menehtyi lento-onnettomuudessa, vaikka virallisesti rock –musiikkia ei ollut valtakunnassa”.

Haastatellut otaksuivat nuorten venäläisten antaneen äänensä Lordille. Myös naapuruuden uskottiin kannustaneen venäläisiä äänestämään suomalaisia. Jevgenin mukaan Venäjällä on kaksi ryhmää rock –musiikin kannattajissa: yli 40 vuotta vanhat pitävät hard rockista ja alle 20 vuotta vanhat uudesta rockista.

Lordin Suomi-kuva venäläisin silmin

Useat venäläiset eivät odottaneet hard rock –musiikkia suomalaisilta, vaan pitivät ilmiötä pikemmin venäläisiin sopivana. Toisaalla Tanjan (38v) mukaan Lordi ei ollut yllätys juuri suomalaiseksi edustajaksi, koska ”luterilaiset maat ovat menettäneet täysin tosi uskon Jumalaan”. Natalian (37v) mukaan hard rock oli yllätys suomalaiseksi edustajaksi. ”Suomen ei olisi odottanut lähettävän sellaista edustajaa”. Marina (35v) ei pitänyt hirviörokkia yllätyksenä. ”Lordi osoittaa Suomen vapautta. Ihmiset saavat siellä ilmaista itseään, myös hullut itseään”. Lordia pidettiin protestina ”vakaalle ja kauniille kisalle”, joka ”oli liian tylsä jo kaikille”.

Tatjana Iakovleva