Venäjän
metsätalous uudistuu
- onko Suomi valmis?
Euroopan massa- ja paperiteollisuuden tuotanto jatkaa kasvuaan, kun taas Yhdysvalloissa
ja Aasiassa tuotanto ei lisäänny (kuva 1).
Kuva
1. Massa- ja paperiteollisuuden tuotanto (Metsäteollisuuden ajankohtaiskatsaus
28.4.2004)

Globalisaatio koskettaa
Suomen metsäalaa: kansainvälistyminen voimistuu; yksityismetsätalouden
ohjattavuuden merkitys korostuu; metsäala kohtaa kiristyvät ympäristövaatimukset;
työvoiman saatavuus ja puun saatavuus ovat tulevaisuuden haasteita (Metsäalan
tulevaisuusfoorumi 2004).
Kuva
2. Metsäala kohtaa muutoksen (Metsäalan tulevaisuusfoorumi 2004)

Kiinnostaako Venäjän
metsät?
Venäjältä saatava koivukuitupuu on puolet Suomen metsäteollisuuden
koivukuupuusta. Venäjällä ei ole käyttöä lehtikuitupuulle.
Stora Enson Suomen Imatran tehtailla käytetään venäläistä
koivukuitupuuta, jotta edullista lyhytkuituista massaa oli saatavilla ylipäätänsä.
Ulkomaiset yritykset eivät mielellään hakeudu yhteistyöhön
venäläisten yritysten kanssa, koska haluavat välttää
mahdollisia ristiriitoja; pikemmin yritykset investoivat omiin uusiin hankkeisiin
Venäjällä.
Enso osti ensimmäiset puuerät Venäjältä Petroskoin
puuhuutokaupasta 1893. Imatran, Uimaharjun, Kaukaan tehdasta, Joutseno-Pulpiaa
ei olisi, jos suomalaiset eivät uskoisi Venäjältä saatavaan
koivuun. Stora Enso Oyj:n tj. Jukka Härmälä (1.3.2002) korostaa
kilpailutilannetta: ”Suomalaiset metsäteollisuusyritykset näkevät
Venäjän hyvänä potentiaalisena investointikohteena, vaikkakin
se joutuu kilpailemaan uusien EU-jäsenmaiden kanssa ulkomaisista investoinneista.
Venäjän talouden kasvaessa myös metsäteollisuustuotteiden
kysyntä tulee kasvamaan ja siten Venäjä tarjoaa mittavan markkinapotentiaalin.”
Ulkomaiset investoinnit etsivät edullisia tuotannontekijöitä,
hyvää toimintaympäristöä ja verotuksen selkeyttä,
maan taloudellista ja poliittista vakautta, korruption ehkäisyä
ja hallinnon tehokkuutta (Härmälä 1.3.2002). Venäjän
metsä- ja puunjalostusteollisuus ei saanut kauan aikaa houkuteltua ulkomaisia
ei-institutionaalisia sijoittajia maahan (Luottoluokituslaitos RA Expert 2003).
Jarruna oli hallituksen hidastelu metsäsektorin kehittämisohjelman
hyväksynnässä (Finpro 14.11.2003). Nyttemmin on kuitenkin useita
kymmeniä investointihankkeita julkaistu muutaman vuoden aikana.
Stora Enso Timber avasi 23.4.2004 toisen Venäjällä sijaitsevan
sahansa Nebolchin kylässä Novgorodin alueella. Stora Enson strategia
on lisätä teollista toimintaa ja puunhankintaa Venäjällä.
Investoinnin kokonaisarvo oli 10,3 milj. euroa. Saha saavuttaa 100 000 kuution
kapasiteettin v. 2005 loppuun mennessä, jolloin se työllistää
50 ihmistä. Sahan tuotanto on suunnattu Euroopan rakennusteollisuuden
tarpeisiin. Ensimmäinen Stora Enso Timberin saha käynnistyi elokuussa
2003 Impilahdessa, Karjalan tasavallan Pitkärannassa. Impilahden investoinnin
arvo oli 8,5 milj. euroa. "Kannattava paikallinen tuotanto on ensiarvoisen
tärkeää, jotta saavutamme tavoitteemme kehittää puunhankinta
ja puutuotteiden markkinointia Venäjällä", luonnehtii
puutuotteista ja kuituhuollosta vastaava johtaja Arno Pelkonen. Puu Nebolchin
sahalle tulee Novgorodin, Leningradin, Vologdan ja Tverin alueilta. Kuusitukkien
hankinnasta vastaa Stora Enso Wood Supply Russia. Oma terminaali takaa raaka-aineen
sujuvan ja tehokkaan käsittelyn. Tuotantolaitokset Novgorodin alueelle
ja Lodenopolksiin Leningradin alueelle ovat myös vireillä.
UPM-Kymmene on rakentanut
sahoja Novgorodin alueelle. Metsäliitto on investoinnut sahatavaran tuotantoon
Vologdan alueelle. Incap suunnittelee Karjalaan sahaa ja Schauman Wood viilutehdasta
Novgorodiin (Finpro 14.11.2003). Myös itavaltalainen Kronospan ja saksalainen
Pfleiderer ovat kiinnostuneita metsäteollisuuden investointeihin erityisesti
kasvavan huonekaluteollisuuden puukuitu ja lamineettikysynnän tyydyttämiseksi.
Moraaliakin on tiedusteltu...?
Karjalan metsistä on 10 % koskematonta ikimetsää (Suomessa n.
2 % metsistä). Karjalan kannaksella on metsiä, joilla ei ole yli
50 v. tehty taloushakkuita. Kannaksen metsiä uhkaavat hakkuut. Vähälukuisilla
luonnonsuojelualueilla tapahtuu jatkuvasti rikkoimuksia. Kesän 1999 aikana
tutkittiin 36 hakkuukohdetta, joista 25:ssä ilmeni metsälainsäädännön
ja hakkuumäääysten rikkomuksia. Luonnonsuojeluliitot ovat huolestuneita
vesistöjen rantametsiin ulottuvista hakkuista ja suositusten vastaisia
avohakkuista (Siilahti 2004, Kansalaisjärjestöjen kestävän
metsienkäytön ja suojelun ohjelma).
Suomeen tuotava puu on keskeinen tulonlähde köyhille maaseuduille.
Köyhät elinolot yllyttävät kuitenkin ansaintaan myös
laittomien puukauppojen avulla. Halvan puun osto ylläpitää
suomalaisten metsäyhtiöiden kilpailukykyä, mutta yrityskansalaisuuteen
tulisi kuulua myös kantaa laaja-alaista vastuuta Venäjän alueiden
kestävästä kehityksestä. Pohjoisen ulottuvuuden toimintaohjelma
hyväksyttiin Feirarissa Portugalissa v. 2000. Ohjelman tavoitteena on
vahvistaa ja edistää metsien kestävää käyttöä
ja integroitumista maaseudun kehittämiseen kunnioittaen kulttuuria ja
ekologian periaatteita. Luoteis-Venäjän metsäohjelmalla edistetään
tasapainoista kehitystä Luoteis-Venäjällä, puukaupan molemminpuolisia
hyötyjä Suomen ja Venäjän välillä. (Kansainvälisen
metsäpolitiikan neuvottelukunnan kokous 26.11.2001).
Venäjä haluaa
muutosta
Venäjän osuus maailman metsäpinta-alasta on 23 %, boreaalisen
vyöhykkeen metsästä puolesta (Veijola 6.10.2003): Siperia (42
% metsävaroista), Kaukoitä (28 %) ja Luoteis-Venäjä (11
%). Siperiassa saavutettavissa olevien metsävarojen arvokkain osa on
jo hyödynnetty ja hakatut metsät ovat muuttuneet arvottomiksi lehtipuumetsiksi.
Kaukoidän metsäyhtiöiden asiakkaita ovat japanilaiset, eteläkorealaiset,
kanadalaiset, yhdysvaltalaiset ja kiinalaiset yritykset. Yli 11 % Venäjän
metsävaroista on Luoteis-Venäjällä (Komin tasavallassa
ja Arkangelin alueella). Luoteis-Venäjän etuna on Euroopan markkinoiden
läheisyys. Yli 30 % puunhakkuu- ja puunjalostuslaitoksista ja noin 50
% sellu- ja paperi- ja kartonkitehtaista sijaitsee Luoteis-Venäjällä.
Koko metsäklusteri tuottaa vain 4,4 % maan koko teollisuustuotannosta
(2002). Tuotannolla on kuitenkin suuri sosiaalis-poliittinen tehtävä,
sillä se työllistää miljoona ihmistä. Alalla toimii
20 000 yritystä, valtaosa yrityksistä on pieniä. Raakapuun
viennin osuus on suurin koko metsäsektorin viennin arvosta (Veijola 6.10.2003).
Suomen pankin järjestämässä Venäjä-seminaarissa
(4.10.2004) Pertti Veijola mainitsi kolme perussyytä Venäjän
huonoon metsätehokkuuteen: metsähakkuiden tekniset ja taloudelliset
ongelmat, institutionaaliset kysymykset sekä metsäkäytön
nomadinen historia. Professori Olli Saastamoinen (4.10.2004) luotteli pitkän
listan ongelmia Venäjän metsätalouden kehityksessä. Skandinaavisen
teknologian käyttö sallisi harvennushakkuut, mutta teknologian hankkiminen
on kallista. Puuttuvat liikenneyhteydet ja pitkät välimatkat vaikeuttavat
paikoin metsätaloutta. Tariffien kasvu ja muutokset vaikeuttavat taloutta.
Vuosittain toteutuu vain murto-osa hakkuista, jotka voitaisiin metsien kuntoa
vaarantamatta tehdä. Puunjalostuskapasiteetti on alhainen. Neuvostoajoilta
peräisin oleva infrastruktuuri, metsäteiden puute, puunkorjuu- ja
metsäkoneiden sekä alan tuotantoteknologian ja -menetelmien vanhentuneisuus
vaurioittavat kehitystä. Kokorunkoteknologia ei salli harvennushakkuiden
toteuttamista. Venäjän osuus metsäteollisuuden maailmanmarkkinoista
on alle 3 %.
90-luvun
alussa Venäjän metsäsektorin tuotanto romahti. 60-luvulla Venäjän
metsäteollisuuden hakkuut olivat jopa 350-400 milj. m3. V:n -98 jälkeen
tuotanto on hitaasti elpynyt, v:na -03 metsäsektorin tuotanto kasvoi
7 % edellisvuodesta, mutta edelleen metsävaroja käytetään
heikosti, sellu- ja paperiteollisuus on kehittymätön, tuotantokoneet
ovat ikääntyneet, tuotteiden jalostusaste alhainen (Veijola 6.10.2003).
Viimeisten kolmen vuoden aikana investoinnit kiinteään pääomaan
ovat olleet vain 16-17 miljardia ruplaa vuodessa. Laitekannan keskimääräinen
ikä on 25 vuotta ja kulumisaste osittain jopa 80 prosenttia. Suurimmilla
yrityksillä on suunnitteilla mittavia investointihankkeita lähivuosina.
Tammi-heinäkuussa 2004 oli metsäteollisuuden tuotannon kasvu 3,6
% verrattuna edelliseen vuoteen (Veijola 20.8.2004, Metsäteollisuuden
kehitysnäkymiä). Vanerin (12,1 %), levyn (12,8 %) ja kartonkien
(9,5 %) kasvu on jo nopeaa, kun taas sahatavaran tuotanto laskee. On toki
pohdittu, että Neuvostoliitossa oli edullista kertoa suurista hakkuumääristä,
mutta Neuvostoliiton romahduksen jälkeen hakkuumääriä
vähätellään verotuksen tähden (Jääskeläinen,
Ovaskainen & Pölkki 2004, Metsään piirretty raja).
Metsäteollisuuden
kehittämisohjelma
Venäjän maatalousministeri Aleksei Gordejevin arvioiden mukaan Venäjä
voisi viedä vuosittain puuta, paperia ja muita puutuotteita noin 100
miljardilla dollarilla, kun viennin arvo on nykyisellään vain 4-5
miljardia dollaria. Venäjästä on tullut paperin ostaja. Vladimir
Tshuikon mukaan 10 vuoden tavoite koko metsäklusterin tuotannoksi on
20 miljardia dollaria (Finpro 2.2.2004). Hakkuumäärien tulisi kaksinkertaistua
vuoteen 2010. Hallituksen ennuste metsäteollisuuden tuotannon kasvusta
v:sta 2003 vuoteen 2007 on 22-25 % (Veijola 20.8.2004): vuodelle 2004 6,5
%, vuodelle 2005 4-5 %. Venäjän metsätalous etsii muutosta:
puunkorjuuteollisuuteen etsitään uutta teknologiaa. Metsäteollisuuden
kehittämisohjelman tavoitteena on metsäteollisuuden modernisointi,
jalostusasteen nostaminen ja uuden tuotantokapasiteetin rakentaminen. Parhaat
kehitysnäkymät on vanerilla, jonka tuotantokapasiteetista on jo
yli 90 % käytössä. MDF-levylle uskotaan suurta kysyntää.
IFC on lisännyt panostustaan tuotantolaitosten modernisointiin ja puunhankinnan
tehostamiseen (Finpro 13.4.2004). Asiantuntijoiden mukaan vähintään
puolet laitekannasta on loppuun kulunutta. Vain murto-osa puunjalostustuotteista
vastaa Euroopan maiden tasoa teknologisten ja ekologisten vaatimusten suhteen.
Tästä syystä vienti koostuu pääasiassa jalostamattomasta
puusta. Lisäksi puun kuljettaminen Uralilta ja Siperiasta maan Euroopan
puoleisiin osiin on kannattamatonta.
Kuljetusta tahdotaan tehostaa käyttäen uusia suuren kuormatilan Kamaz
ja Uralaz -autoja. Jalostukseen tavoitellaan uutta resursseja säästävää
teknologiaa (moduuli-tyyppinen laitteisto). Sellu- ja paperiteollisuudessa
harkitaan termomekaanisten ja kemiallis-termomekaanisten prosessien käyttöä.
Jätepaperin käyttöä tehostetaan. Siirrytään
kloorittomaan valkaisuun. Investoinnit tähtäävät pääosin
laitosten osittaiseen modernisointiin. Tavoitteena on haitallisten ympäristövaikutusten
vähentäminen a tuotteiden laadun parantaminen (Spiridovitsch 20.9.2004
Finpro).
Metsälaki
Neuvostoliiton
sorruttua metsät jäivät valtion omistukseen, mutta metsäteollisuus
yksityistettiin nopeasti. Teollisuudella on vaikeuksia käyttää
metsävaroja. Kamppailu luvatonta metsänkäyttöä vastaan
vie suuren osan metsähallinnon voimavaroista. Metsäteiden puute
on toinen vakava ongelma: v. 2002 metsähallinto rakensi metsäteitä
vain 432 km, kun tarve olisi yli 10 kertainen (Veijola 6.10.2003). Metsien
käytössä ilmenee ryöstöviljelyä: metsät
vuokrataan 3-5 vuodeksi, kaikki puut käytetään, mutta metsänhoito
laiminlyödään. 30 % puunkaadon kokonaismäärästä
tulee laittomasti (Finpro 2.2.2004).
Venäjän
hallitus on hyväksynyt lakiluonnoksen metsälain uudistamiseksi.
Metsälain valmistelun päävastuussa on ollut luonnonvarainministeriö,
mutta mukana on ollut myös muita tahoja. Uusi laki jakaa vastuita keskushallinnon
ja alueiden välillä sekä avaa oven metsien yksityistämiselle.
Metsien vuokraamiseen halutaan avoin tarjouskilpailu. Vuokra-ajat voisivat
olla jopa 99 vuotta. Yksityistäminen olisi mahdollista, jos ostaja on
ollut metsän vuokraaja 15v. (Finpro 8.2.2004). Uuden metsälain uskotaan
tulevan hyväksytyksi parlamentissa v:n -04 aikana ja saavan lainvoiman
v:n -05 alussa. Grefin mukaan uusi laki nostaa Venäjän ”maailman
eturiviin kuuluvaksi puuntuottajaksi ja puunjalostajaksi. Vuoteen 2007 mennessä
Venäjän talouden raaka-ainepainottesuus väistyy” (Veijola
20.8.2004). Ei ole vaikea ennustaa, että skandinaaviset laitetoimittajat
riemuitsevat mahdollisesta kehityksestä, mikäli ovat osanneet tehdä
itsensä tunnetuksi laitehankintoja suunnittelevien keskuudessa.
Juha Molari
|